中國地溝油案被告全體翻供
來源: 發(fā)布日期:2012-08-27 點擊數(shù):2100次
地溝油案被告人全體翻供 說能當(dāng)庭喝下自家的油
法庭激辯:到底有沒有加工地溝油當(dāng)食用油銷售
昨天,寧波中院繼續(xù)開審"國內(nèi)地溝油案",法庭未當(dāng)庭宣判。
昨天、前天兩天庭審中,柳某等7名被告人集體翻供,律師也為他們做了無罪辯護(hù)。
當(dāng)庭激辯
1.到底有沒有將廢棄油加工后當(dāng)食用油銷售?
--被告人:推翻此前11次供述
以被告柳某為例,他對檢察院指控的事實提出了多點異議。
更重要的一點,他否認(rèn)自己把收來的廢棄油加工后當(dāng)成食用油銷售。
柳某表示,自己的博匯公司是生產(chǎn)飼料油的,格林公司是生產(chǎn)生物柴油的,兩家公司都經(jīng)過合法審批而成立。生產(chǎn)出來的油,他不知道下家買去是什么用途,是不是用于食用,而且也沒有報告顯示,有人食用這些油后出現(xiàn)問題。
他還認(rèn)為,起訴書中對其他被告人的職務(wù)描述不符。"被抓的時候,格林公司還在試生產(chǎn)階段,沒有任命過什么后勤負(fù)責(zé)人、車間負(fù)責(zé)人,他們都是普通員工,魯某做做機器調(diào)試,柳×海負(fù)責(zé)過過磅、收收運費,都是聽我的吩咐做事而已。"
公訴人訊問柳某,為何當(dāng)庭陳述和此前的11次供述大相徑庭。
柳某說:"在看守所時壓力太大,有些說得不符合實際情況。"他還提出,去年7月4日被警方抓獲時,自己剛喝過不少酒,腦子不清醒,一開始說的話不能作數(shù)。
魯某等其余6名被告,也同樣推翻了之前的供述,均表示公司是合法經(jīng)營,生產(chǎn)的主要是飼料油、硬脂酸等,買家買去是做什么用并不清楚,自己在公司也只是一個小角色。
"起訴書說我們危害人民群眾生命安全,我真的不能理解……說我們明知道客戶是買了我們的油當(dāng)食用油,我也不能理解……"魯某說。
甚至有被告人表示,可以當(dāng)庭把自家的油喝下去。
--控方:出示多項證據(jù)指證
面對被告人的翻供,公訴人也出示了多項證據(jù)予以反駁。包括為柳某提供原材料的地溝油掏撈者、公司員工的證人證言,柳某等人將油銷往各省糧油經(jīng)銷商的交易、轉(zhuǎn)賬記錄和購銷合同等。
掏撈者黃某等人稱,因為格林公司要對油測試酸價,更后應(yīng)該是用于食用油的,因為只有食用油才對酸價有要求。
柳某公司的會計、卸貨工等則稱:"我們公司對外是說做生物柴油,但從來沒有聞到過柴油的味道,其實周圍人都知道我們是加工地溝油當(dāng)成食用油去賣的。"
向柳某購買油的袁某等客戶則稱,因為多次要求柳某去除油中的辣味,他應(yīng)該知道這些油更終是用于食用的。
對此,柳某的回應(yīng)很干脆:"那些客戶說的,僅僅只是他們自己的猜測。那些員工,工作才沒幾天,并不清楚公司的實際運作。"
對袁某等人的說法,柳某覺得恰恰是證明了自己的清白。"我的油一直是有辣味的,從沒去掉過,有辣味他們還買,那我當(dāng)然認(rèn)為他們買了不是去勾兌食用油的。"
2.地溝油到底是不是"有毒有害"?
7名被告人的律師,都為他們做了無罪辯護(hù)。
柳某的律師說,某些食用油銷售者注意到以地溝油為原料生產(chǎn)的飼料油價格低,剛好格林公司有不錯的設(shè)備,生產(chǎn)的飼料油除酸價和顏色外,其余指標(biāo)均可達(dá)食用油指標(biāo)。他們就向格林公司購買,并摻到食用油中銷售出去。
"格林公司及柳某主觀上并不知情,等柳某知道了也是為時已晚、難以控制,無法對已流入市場的勾兌油負(fù)責(zé)。"
律師還提出,控方以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪起訴柳某,但目前我國法律尚未確定地溝油屬于有毒、有害食品。
此案中,證明柳某生產(chǎn)的油"有毒有害"的,是北京市食品安全監(jiān)控中心出具的一份《關(guān)于浙江省寧?h公安局送檢油脂樣本鑒定意見》和浙江省疾病預(yù)防控制中心出具的六份檢測報告,檢出致癌物多環(huán)芳烴類物質(zhì)及毒素苯并芘稍微超標(biāo)等。
"多環(huán)芳烴類物質(zhì)廣泛存在于橡膠、塑膠、潤滑油等產(chǎn)品中,不足為奇。說'致癌物'或許聳人聽聞,但其實無處不在,不等同于有毒有害或偽劣產(chǎn)品的存在,否則,那么多煙草廠豈不是都在制造有毒有害產(chǎn)品,都要被刑事追訴?
"苯并芘稍微超標(biāo),同樣不能認(rèn)定為法律意義上的'有毒有害'.燒烤食品包含黃曲霉毒素,長期食用可致癌。普通豆子直接壓榨出來的油,也含有黃曲霉毒素。難道這樣就能認(rèn)為燒烤店、榨油廠都在生產(chǎn)銷售有毒有害產(chǎn)品?"
此外,律師對鑒定機構(gòu)的資質(zhì)、檢測程序方面也提出了多點質(zhì)疑。
格林公司駕駛員、被告人王某的律師則表示,控方認(rèn)為柳某之外的其余被告人都從入職當(dāng)天就明知柳某在犯罪,而幫助其繼續(xù)犯罪,并從入職日就計算犯罪金額的做法不合情理。"這難道要求員工入職時,要馬上搞清楚單位是不是在犯罪,別一不小心就成了共同犯罪?"
3.柳某舉報多家地溝油企業(yè)有重大立功表現(xiàn)?
雖然做無罪辯護(hù),但柳某的律師同時也表示,即便柳某構(gòu)成犯罪,他也有重大立功表現(xiàn),應(yīng)被從寬處理。
在偵查階段,柳某舉報了山東臨沂、菏澤等地多家大規(guī)模制售地溝油的企業(yè),根據(jù)他的線索,當(dāng)?shù)鼐竭M(jìn)行立案偵查,平陰縣公安局在當(dāng)?shù)貍善屏?家地溝油生產(chǎn)企業(yè),抓獲犯罪嫌疑人30多人,部分案件已進(jìn)入起訴階段。
在庭上,法官曾問及柳某是如何得知這些情況的。柳某表示是"聽說的",但強調(diào)"我跟他們不一樣".
律師提出,"地溝油"制售在山東平陰縣等地早已是普遍現(xiàn)象,當(dāng)?shù)孛癖妼Υ艘姽植还,政府監(jiān)管的缺失,基于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟考慮下的長期默認(rèn),變相縱容了這種現(xiàn)象,不能僅僅由個別人為此買單。
由于本案案情復(fù)雜,案卷有32本之多,經(jīng)過兩天的庭審,法庭未當(dāng)庭宣判。
我們幾個男人都被抓了
女人和小孩怎么辦
這曾是一個感情深厚的家族
庭外故事
這次開庭,7名被告人的多個家屬從山東趕到寧海聽庭,法院門口停著幾輛魯A牌照的面包車。兩天的庭審中,每天都有20多個家屬聽庭一整天。被告人被帶上庭、帶下庭的一刻,都會抓緊時間望一望旁聽席。
庭上,公訴人曾宣讀被告人魯某在偵查階段所寫的一份自白書,讓人感覺到這個家族之間的感情。魯某是柳某的姐夫,對油脂生產(chǎn)很內(nèi)行,曾是一家企業(yè)的小負(fù)責(zé)人,柳某成立公司后,他辭去穩(wěn)定職位幫助柳某創(chuàng)業(yè)。
"我在格林公司負(fù)責(zé)項目建設(shè),一開始,我對公司加工地溝油當(dāng)食用油賣并不清楚,聽老板(指柳某)說起才知道,因為加工生物柴油效果不理想,改成加工地溝油,但對外他沒有正式提過。他跟我說,因為地溝油里有辣味,讓我找去辣味的方法,不過試了很久都沒能找到。不過我自己也嘗過一下,感覺應(yīng)該沒有危害。
"被抓后,我開始不想認(rèn)罪,主要是因為思想顧慮比較大。一是我的父母年逾古稀,孩子還在讀高二,老婆身體又不好,家里還要靠我。二是格林公司的建設(shè)我付出了巨大的精力,如果格林倒了,我將萬念俱灰。三是現(xiàn)在我們家族里的男人都被抓了,只剩女人和小孩,如果我們更后都坐牢了,他們以后怎么生活?四是我覺得自己是跟廠里的機器打交道,沒有直接參與銷售,就不算犯罪,是僥幸心理在作怪……"
柳某在庭上的表現(xiàn),似乎也在極力為其他幾個親戚脫罪。
他多次提到,同樣作為被告人的姐夫、哥哥等人,并不是格林公司的負(fù)責(zé)人,很多事情他們并不知情。"我才是公司的實際負(fù)責(zé)人,都是我在指揮他們做事。"
偵破這起地溝油案的寧海民警洪聚峰曾經(jīng)評價柳某:"他談及地溝油問題頭頭是道,頭腦可以,可惜腦筋用錯了地方。"
柳某在庭上的表現(xiàn)似乎印證了這一點,陳述意見時,他表述清晰、條理清楚,堪比半個律師,甚至?xí)魟e人的刺。
有個細(xì)節(jié),控方在訊問他的舉報行為時,有個公訴人無意中脫口而出,"你舉報了也是制售地溝油的企業(yè)……"柳某馬上提出:"不是'也是',是'是'".
據(jù)都市快報 通訊員 鐘法 記者 蔣煜明
- 綠豆糕的做法有哪些 2021-03-31
- 北京食用牛羊肉將掛“身份證” 生產(chǎn)日期廠家等可追溯 2017-07-15
- 平山市食品生產(chǎn)企業(yè)落實食品安全主體責(zé)任推進(jìn)會順利召開 2017-07-14
- 伊利2091項專利技術(shù)造就品質(zhì)乳企 2017-06-29
- 2018年全球乳品替代飲料市場將達(dá)160億美元 2017-06-28
- 來自佛山客戶的茶飲料生產(chǎn)線-設(shè)備安裝調(diào)試展示-惠合機械 2017-06-27
- 罐頭食品怎么開 2017-06-22
